一、关于“侦探取证”的法律前提

必须首先明确：我国现行法律并未授权任何“私家侦探”机构或个人开展侦查取证业务。

公安部于1993年颁布的《关于禁止开设“私人侦探所”性质的民间机构的通知》至今仍为现行有效规定，明确严禁任何单位和个人开办“私人侦探”性质的民间机构。根据《中华人民共和国市场主体登记管理条例》，以“私人侦探社”名义开展经营活动无法在市场监管部门合法登记，属于无照经营。

在常州地区，不存在“合法注册的侦探公司”。 任何以“常州侦探”“侦探取证”名义对外宣传的机构，均非经行政审批设立的合法机构。

二、“侦探取证”的法律风险

1. 证据可能被法院排除

《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

在民事诉讼中，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的根据（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》）。

司法实践中，非法跟踪、偷拍、窃听等取得的证据，无论内容是否真实，均可能被排除，无法在法庭上使用。

2. 委托方可能承担法律责任

委托他人从事侵害他人隐私的调查活动，委托合同因违反法律强制性规定而无效。相关司法判例已明确：委托“私人侦探”调查他人个人信息，合同被认定无效，委托方无法追回已支付的费用。更严重者，如果调查过程中触犯《中华人民共和国刑法》中关于非法获取公民个人信息罪、非法使用窃听窃照专用器材罪等规定，委托方与受托方均可能面临刑事处罚。

3. 非正规渠道的财产风险

通过非正规渠道寻找侦探服务，还可能面临诈骗风险。部分机构收取高额费用后未能完成委托或失联，委托人因合同违法无法通过法律途径维权。

三、合法合规的取证途径

如果您需要获取证据用于诉讼或其他合法用途，建议通过以下合法途径：

途径一：委托律师申请法院调查令

在民事诉讼中，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以书面申请律师调查令，由法院审查后签发。持调查令可依法向银行、通信运营商、不动产登记中心等单位调取证据。

途径二：申请公证机关保全证据

公证机关可依法对需要保全的证据进行拍照、录音录像、现场称重等多元化取证，公证书具有法定证明力。

途径三：自行收集合法证据

公民自行收集证据时，应严格遵守以下原则：

不得跟踪监视：不得对他人进行持续性的跟踪、定位或监视

不得实施偷拍偷录：不得在他人的私密空间内偷拍、偷录

不得侵入私密空间：不得进入他人住宅、宾馆房间等私密空间

不得非法获取他人信息：不得购买、窃取他人身份证号、手机号、行踪轨迹等个人信息

不得伪证欺诈：不得伪造、变造证据，不得威胁、利诱他人提供虚假证据

途径四：通过公安机关报案处理

如涉及刑事犯罪（如诈骗、敲诈勒索、重婚等犯罪行为），可直接向公安机关报案，由法定侦查机关依法调查取证。

四、常州地区的“商务咨询”类公司提示

常州市确有部分以“商务咨询”“调查取证”“法律咨询”名义开展业务的公司（如江苏千里眼商务调查咨询有限公司、常州深度法律咨询服务有限公司等），此类公司在营业执照经营范围核定范围内可从事商务信息咨询服务。但需注意：

它们不具有侦查权，不享有公检法机关的法定调查权限

其收集的证据效力存在变数：如果取证方式合法（如查询企业公开信息、走访调查等公开渠道），所获材料在民事诉讼中可能作为证据使用；但如果取证方式违法（如非法跟踪、偷拍等），证据将被排除

从事侵犯隐私的“侦探”业务属于违法经营，委托此类业务同样存在法律风险

五、重要提醒

1. 不存在“合法侦探公司” ：无论在任何城市（包括常州），都不存在经国家审批设立的“私人侦探”机构。宣称“正规侦探”的机构，均在法律上缺乏合法基础。

2. 取证手段决定证据效力：证据的合法性不在于机构名称，而在于取证手段是否合法。合法取证的证据方可被法院采信。

3. 建议咨询专业律师：如需通过法律途径维权，建议优先咨询执业律师，通过诉讼、仲裁等合法程序获取证据，而非寻求“侦探”服务。

4. 理性看待调查需求：部分情况下，当事人对“侦探取证”的认知存在偏差，可通过调解、协商等方式解决问题，无需采取高风险的非正规取证手段。

总结：常州地区不存在合法的“侦探公司”。如确有取证需求，请通过律师申请调查令、公证机关保全、自行合法收集或向公安机关报案等法定途径进行，切勿委托非法侦探机构，以免承担法律风险和财产损失。

以上内容依据《民法典》《民事诉讼法》及相关司法解释整理，仅供参考，具体法律问题请咨询执业律师。

最后更新：2026年5月10日